Des décrets brutaux qui relèvent d'une approche d'urgence !

Le Député Bernard Reynès (UMP, Bouches du Rhône) est l'un des principaux artisans de l'assouplissement du permis à points adopté par le Parlement en décembre dernier. Selon lui, les mesures prises par le Comité Interministériel de Sécurité Routière relèvent « d'une approche d'urgence »... : « J'ai toujours été attaché au bon équilibre entre la prévention et la sanction/repression en matière de sécurité routière. Hors, trois mois de mauvais résultats, même s'ils sont extrêmement préoccupants car il s'agit de vies humaines, font que l'on bascule dans le tout repressif. Le risque est double : Ne pas faire le distinguo entre le comportement accidentogène intolérable de quelques uns et le comportement de la grande majorité des français qui ne sont pas des délinquants de la route en puissance.

Je suis tout à fait favorable par exemple aux mesures de plus grande sévérité : c'est ainsi que j'abonde totalement à la lutte contre l'alcoolémie chez les jeunes au volant ou aux sanctions plus fortes vis à vis des grands excès de vitesse (+ de 50km/h). Mais, par contre, la multiplication des radars et la suppression des avertisseurs me laissent perplexe ! L'avertisseur relève bien de la prévention alors que la multiplication n'a de sens que lorsque les zones concernées sont véritablement accidentogènes. Les décrets pris auraient peut-être mérités un débat parlementaire. La loppsi 2, après des discussions très argumentées, avait proposé des amendements pour améliorer la loi. Ces décrets brutaux relèvent d'une approche d'urgence et sont parfois en contradiction avec les préoccupations exprimées par les parlementaires ! »